Справа № 698/706/24
Провадження № 3/698/406/24
25 жовтня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2024 року серії ААД №349693, водій ОСОБА_1 , 16.08.2024 року о 21 год. 29 хв. в с. Новоселиця по вул. Центральна, керував т/з «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» із результатом тестування 2,40 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.10.2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Натомість, долучений до матеріалів справи диск є непридатним до відтворення, що робить неможливим розгляд ініційованого ОСОБА_1 клопотання та є підставою для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на те, що особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд на стан сп'яніння проводився під відеозапис без залучення свідків, дані відеозапису необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню, для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 279, 280 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов О.І.