іменем України
Справа № 569/20640/24
25 жовтня 2024 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 152014 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року о 15 год. 08 хв. на а/д Н-25 Городище, Рівне, Старокостянтинів, 136 км водій керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (14 травня 2024 року відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову ЕНА № 2147491 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п. 31.3.Б, ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, (вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, 33028), виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а місце вчинення адміністративного правопорушення є: а/д Н-25 Городище, Рівне, Старокостянтинів, 136 км.
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, що справу слід розглядати в Рівненському районному суді Рівненської області, (вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, 33028).
Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Рівненського районного суду Рівненської області, (вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, 33028).
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи №569/20640/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити до Рівненського районного суду Рівненської області, (вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, 33028) за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК