Справа № 645/5171/24
Провадження № 1-в/645/124/24
24 жовтня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29 серпня 2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -
ОСОБА_4 засуджений 29 серпня 2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Подання мотивовано тим, що 10.04.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року відносно ОСОБА_4 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Кінець іспитового строку сплинув 29.08.2024 року. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, 24.10.2024 року через канцелярію подав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений у судове засідання не з'явилися. Провідний інспектор Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 при зверненні до суду з клопотанням надала заяву про розгляд подання за відсутності представника пробації, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 29.08.2024 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив.
Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 29.08.2024 року, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 серпня 2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1