Справа № 638/2669/16-ц
Провадження № 6/638/644/24
25 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 638/2669/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2013 року, та судового збору,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.
Заяву обґрунтовано наступним.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року по справі № 638/2669/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2013 року в розмірі 22324 грн. 19 коп. та суму судового збору в розмірі 1378 грн.
Примусове стягнення заборгованості здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 55796478.
Заявник вказує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , є його племінником.
ОСОБА_1 бажає прийняти на себе обов'язки по добровільному виконанню вказаного вище рішення суду по справі № 638/2669/16-ц, оскільки про відкрите виконавче провадження дізнався під час оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Заявник та заінтересовані особи до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Технічна фіксація розгляду заяви не здійснювалась на підставі статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до чч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року по справі № 638/2669/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2013 року в розмірі 22324 грн. 19 коп. та суму судового збору в розмірі 1378 грн.
Примусове стягнення заборгованості здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 55796478.
ОСОБА_2 (боржник) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
З наданих суду доказів, а саме:
- свідоцтва про народження ОСОБА_2 (боржника) серії НОМЕР_3 ;
- свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_4 ;
- свідоцтва про народження ОСОБА_3 (матері боржника, рідної сестри заявника) серії НОМЕР_5 ,
вбачається, що боржник ОСОБА_2 є племінником заявника ОСОБА_1 .
Наявність триваючого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року по справі № 638/2669/16-ц перешкоджає заявнику оформити спадщину, згідно з постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коробової І.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 грудня 2023 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З наданих доказів вбачається, що відкрито виконавче провадження № 55796478. Примусове виконання здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Харкова.
Частиною першою статті 510 ЦК України встановлено, що сторонами в зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Отже, зобов'язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами сторонами зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (переведення боргу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов'язків конкретного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин.
Чинне цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов'язанні, однак установлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що заявником надані докази підтвердження правонаступництва після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторону боржника у виконавчому провадженні № 55796478 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі виконавчого листа № 638/2669/16-ц, виданого 06 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 638/2669/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2013 року, та судового збору - задовольнити.
У виконавчому провадженні № 55796478, що перебуває на примусовому виконанні в Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області, на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/2669/16-ц, про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22324 грн. 19 коп., та судового збору в розмірі 1378 грн., замінити боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис: 53. на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.
Головуючий