справа № 622/1189/14ц
провадження № 6/619/308/24
іменем України
24 жовтня 2024 року,
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючої судді Жорняк О.М.
за участі секретаря Молотко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скочко Івана Ярославовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скочко Івана Ярославовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
В обґрунтування заяви вказує на те, що 29.07.2024року при спробі перетину Державного кордону України на пункті пропуску « Краківець», інспектором прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 , керуючись ст.14 Закону України « Про прикордонний контроль», було прийнято рішення, відмовити Заявнику у виїзді з України з причини наявності Ухвали Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622-1189-14ц, 6-622-24- 2014 від 23.09.2014 року, якою було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Заявнику до виконання ним зобов'язання покладеного судом, у виконавчому провадженні ВП № 42867064 від 03.04.2014
Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України передбачено статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ .
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 6 Закону N° 3857-ХІІ право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Станом на 12.09.2024 року Заявником в повному об'ємі виконано Рішення Золочівського районного суду Харківської області по відкритому виконавчому проваджені ВП № 42867064 від 03.04.2014р. щодо примусового стягнення заборгованості в сумі 24 000( двадцять чотири тисячі грн.) грн.. на користь ОСОБА_3 , сказане підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 12.09.2024року
Отримати підтвердження від Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції Харківської області, в якому було відкрито вищесказане провадження, в даний час немає можливості по причині його ліквідації, запис про припинення №14591120014000304 від 03.07.2017 року.
20.08.2024 року Заявник звернулась з заявою до Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного МУ Міністерства юстиції, компетенція якого поширюється на зареєстроване постійне місце проживання Заявника, про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, накладеного на неї
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області по відкритому виконавчому проваджені ВП № 42867064 від 03.04.2014р., оскільки зобов'язання за вказаним виконавчим провадженням нею виконано в повному обсязі, підстав для подальшої дії ухвали немає. До даної заяві були додані підтверджуючі документи,.
04.09.2024 року за № 77571 Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного МУ Міністерства юстиції дав відповідь, що провести перевірку повноти виконання виконавчого провадження ВП № 42867064 від 03.04.2014р. не має можливості у зв'язку з тим, що зазначене виконавче провадження до їхнього відділу від Золочівського РВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області ( яке не діє) не передавалось, доступу у реєстрі АСВП до зазначеного виконавчого провадження також не передавалось.
У заявника немає іншої можливості, ніж через суд скасувати тимчасове обмеження у її праві виїзду за межі України.
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися ,що не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання представник Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного МУ Міністерства юстиції та прелставник Державної прикордонної служби не з'явилися ,що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши додані до заяви докази, приходить до наступного висновку.
На підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області по відкритому виконавчому проваджені ВП № 42867064 від 03.04.2014 року з Заявника примусово стягнуто заборгованості в сумі 24 000( двадцять чотири тисячі грн.) грн.. на користь ОСОБА_3 .
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року задоволено подання державного виконавця виконавчого про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Тобто, за змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, що примусово виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
При цьому, ч. 3 ст. 441 ЦПК України передбачає, що такий захід забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України щодо особи, яка ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням та на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Як вбачаєтьсяз матеріалів справи ОСОБА_1 виконала судове рішення про стягнення з неї заборгованості по виконавчому провадженні № № 42867064 від 03.04.2014.
Сукупність досліджених обставин справи, дають на даний час підстави дійти переконливого висновку про наявність обставин, які давали б підстави для скасування обмежувальних заходів, оскільки виконання боргових зобов'язань підтверджено належними доказами,
На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.06.2004р. Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , Місце Реєстрації: 62216,с. Петрівка, вул. Польова, буд.15, Богодухівського району Харківської області, встановлене ухвалою Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622-1189-14ц, 6-622-24- 2014 від 23.09.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Жорняк