Справа №: 398/4992/24
провадження №: 2-о/398/306/24
Іменем України
"21" жовтня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Петренко С.Ю.,
за участю секретаря - Макеєнко П.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_4 та по теперішній час ОСОБА_1 постійно проживав і був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали разом та вели спільне господарство. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, заповіт померла не залишила, тому ОСОБА_1 має намір звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , просили заяву задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, в судове засідання не з'явились.
Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі вказано батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батьками вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батьками вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розірвали шлюб 04.03.1967 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання про шлюбу від 04.03.1967 р. № 02/148.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2006 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої Приютівською селищною радою від 25.06.2024 року, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з 1940 року до дня своєї смерті. З нею спільно на момент смерті проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.04.1982 року по теперішній час.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пояснили, що вони приходяться сусідами ОСОБА_1 , їм відомо, що останній з 1982 року проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які вели спільне господарство. ОСОБА_1 протягом її життя піклувався про свою тітку, оскільки остання була старенька та потребувала сторонього догляду, а також приймав участь у її похованні.
Правова мета - встановлення факту, що має юридичне значення, полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.
Відповідно до роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником та померлою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.10.2024 року.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО