Справа № 404/4945/24
Номер провадження 1-кс/404/3276/24
21 жовтня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023121010001562 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- скасувати арешт та заборону використання та розпорядження, накладені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.06.2024 року у справі №404/4945/24 в рамках кримінального провадження №12023121010001562 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України на два мобільних телефони Iphone 8 та Iphone 12 - до спец. пакету №WAR0016597.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.06.2024 року клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023121010001562 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України - задоволено та накладено арешт, крім іншого майна також на означене в прохальній частині клопотання майно.
Мобільні телефони протягом тривалого часу безпідставно та необґрунтовано знаходяться під арештом, тобто наразі існує безпідставне, протизаконне, істотне, триваюче втручання держави у мирне власністю, що тісно пов'язано з правом на особисте та сімейне життя підозрюваного ОСОБА_4 .
Представник власника майна, слідчий та прокурор повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від ініціатора клопотання надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, від прокурора надійшла інформація про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121010001562 направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.
Зміст поданих прокурором копій документів свідчить про закінчення проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді припиняються, тому суто за вказаних обставин вимога скаржника задоволенню не підлягає.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023121010001562 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України, - відмовити.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1