Справа № 352/2798/24
Провадження № 3/352/1305/24
"25" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення
ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:
Дільничним офіцером поліції відділу поліції №1 ( місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Сєровою Є.В. 14 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:
08 жовтня 2024 року біля 18:00 годині ОСОБА_1 по вулиці Швабівка, на дорозі виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив її громадський спокій.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статті 173 кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Рух провадження
24 жовтня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 25 жовтня 2024 року.
3.Докази, досліджені під час судового розгляду:
3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснив, що у нього постійно виникають конфлікти із сусідкою, однак цього разу він дійсно не стримав емоції та на вулиці нецензурно вилаявся в її сторону. Щиро кається у вчиненому та просить призначити справедливе стягнення
3.2 Письмові докази:
Протокол про адміністративне правопорушення:
Згідно із текстом протоколу 08 жовтня 2024 року біля 18:00 годині ОСОБА_1 по вулиці Швабівка, на дорозі виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив її громадський спокій.
Потерпілій ОСОБА_2 матеріальна шкода правопорушенням не завдана.
До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 , який вину визнає, зобов'язується більше такого не вчиняти.
Копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 11 жовтня 2024 року
Згідно із текстом протоколу ОСОБА_2 заявляє, що 08 жовтня 2024 року близько 18:00 години у селі Вільшаниця по вулиці Швабівка, ОСОБА_1 посеред вулиці виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.
Копія пояснень ОСОБА_2 від 11 жовтня 2024 року
Згідно із текстом пояснень, що по АДРЕСА_1 проживає свекруха та свекор ОСОБА_2 . Вона разом із чоловіком приїжджають до них. Через дорогу живе ОСОБА_1 , який постійно її ображає та її сім'ю. 08 жовтня 2024 року біля 18:00 годині ОСОБА_1 по вулиці Швабівка, на дорозі виражався нецензурною лайкою у її сторону.
Рапорт
Згідно із текстом рапорту, 11 жовтня 2024 року до чергової частини ВП №1 (міста Тисмениці) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_2 про те, що 08 жовтня 2024 року біля 18:00 годині ОСОБА_1 по вулиці Швабівка, на дорозі виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
4.Опис обставин, встановлені під час розгляду справи та висновки суду
У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб ВП №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області
За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Щодо вчинення дрібного хуліганства
В ході розгляду справи встановлено, що 08 жовтня 2024 року біля 18:00 годині ОСОБА_1 по вулиці Швабівка, нецензурно лаявся у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та вчинив дрібне хуліганство.
Факт вчинення дрібного хуліганства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_3 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173 кодексу України про адміністративне правопорушення.
висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення ним дрібного хуліганства, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці - по вулиці Швабівка у селі Вільшаниця.
5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення
Санкцією статті 173 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи, виправні роботи або адміністративний арешт.
При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 пенсіонер, щиро кається у скоєному, вину визнає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Санкція частини перша статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, що потерпілою від протиправних дій ОСОБА_1 є жінка похилого віку ( 65 років), яка є старшою від ОСОБА_1 . Суд вважає, що необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Щодо судового збору
Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО