Справа № 344/19149/24
Провадження № 1-кс/344/7641/24
24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09 вересня 2024 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , того ж дня автомобіль марки «Ssang Yong», р. н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, однак проведені всі необхідні судові експертизи, інші слідчі дії, тому на даний час немає необхідності в продовженні дії арешту майна в частині заборони користування вказаним автомобілем, тим більше, що він зберігається на території спецмайданчика Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на відкритому повітрі, що негативно впливає на його технічний стан.
Сторони провадження в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2024 року накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 09 вересня 2024 року під час огляду місця події до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник просить скасувати арешт лише в частині заборони користування, та зазначає в клопотання, що всі необхідні експертизи відносно авто проведено.
А тому слідчий суддя приходять до переконання про скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем.
Таким чином скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.
На підставі наведеного, арешт накладений ухвалою від 11 вересня 2024 року на автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.
Щодо вимоги про повернення транспортного засобу ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Обов'язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.
Питання повернення тимчасово вилученого майна не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2024 року автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1