Ухвала від 25.10.2024 по справі 127/30406/24

Справа № 127/30406/24

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Юріної Ольги Олександрівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/30406/24 за позовною заявою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Юріної О.О.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник позивача зазначає, що у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану представник Агентства відновлення не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 12.11.2024, тому, враховуючи територіальну віддаленість та дію воєнного стану, просить надати можливість брати участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 14:30 год 12.11.2024, з використанням електронного сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ВКЗ та власних технічних засобів для електронного зв'язку представникам Агентства відновлення, а саме: головному спеціалісту відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Юріній Ользі Олександрівні та головному спеціалісту відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Шураю Андрію Володимировичу.

Відповідно до довідки, складеної головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_2 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 21 жовтня 2024 року до 24 жовтня 2024 року включно.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась. Тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Юріної О.О.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представникам позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п'ята статті 212 ЦПК України).

При цьому представники позивача мають право у визначений час з'явитися в судове засідання безпосередньо до Вінницького районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Юріної Ольги Олександрівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі127/30406/24 за позовною заявою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, призначене на 14 год 30 хв 12 листопада 2024 року, - проводити за участі представників позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Юріної Ольги Олександрівни та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

Попередній документ
122570253
Наступний документ
122570255
Інформація про рішення:
№ рішення: 122570254
№ справи: 127/30406/24
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2026)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника
Розклад засідань:
12.11.2024 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
11.12.2024 10:40 Вінницький районний суд Вінницької області
20.01.2025 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
03.03.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
08.04.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
05.06.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
12.08.2025 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
13.10.2025 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
01.12.2025 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
05.01.2026 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
26.02.2026 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
Жебелев Ігор Іванович
позивач:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ
заінтересована особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, в інтересах якої діє Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
представник відповідача:
Піпко Андрій Миколайович
представник позивача:
В.о. Голови Комендант Роман Анатолійович
Марковська Ірина Сергіївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Куций Ростислав Андрійович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Яворський Сергій Станіславович