Справа № 128/4200/24
Іменем України
25 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09 жовтня 2024 року, -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в дисциплінарному ізоляторі зберігає заборонений предмет, а саме мобільний телефон. Даний засуджений був поміщений до дисциплінарного ізолятора 08.10.2024 року за постановою виконуючого обов'язки начальника установи.
09.10.2024 року близько 13 год. 00 хв., було здійснено обхід приміщень дисциплінарного ізолятора установи. Під час проведення обходу через оглядове вічко камерного приміщення №14 було помічено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває дисциплінарне стягнення в камерному приміщенні до ДІЗО, тримає в руках мобільний телефон. В присутності чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 було відкрито камерне приміщення ДІЗО №14 та проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 , в ході якою за спиною під футболкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано рапортом №314 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , 08.10.2024 року був поміщений до дисциплінарного ізолятора в камерне приміщення №14. В даній камері утримувався один.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПІС №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 , що мало місце 09.10.2024 року. Засуджений ОСОБА_3 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС №: НОМЕР_2 ДУ «Стрижавська ВК (№81)». 08.10.2024 року за допущені дисциплінарні порушення, його було поміщено до ДІЗО. Прямуючи до ДІЗО на відділенні СПС №7, він потайки від засуджених та адміністрації установи, приховав мобільний телефон «SAMSUNG», в задньопрохідному отворі. 09.10.2024 року близько 13 год. 00 хв., в камері ДІЗО №14 представниками установи було проведено обшук, в результаті якого в його було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG». Крім цього, засуджений ОСОБА_3 , відмовився повідомити яким чинном він доставив мобільний телефон до охороняємої зони установи.
Під час проведення обшуку в камері №14 ДІЗО, представники установи здійснювали обшукову роботу із застосуванням портативного відео- реєстратора який знаходиться на балансі установи та на якому в свою чергу проглядається виявлення та вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 , у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 09.10.2024 року.
Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 . В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий.
Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.
Причинами та обставинами вчинення даного порушення засудженим ОСОБА_3 , є свідоме нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально - виконавчого законодавства України, яке регламентує порядок відбування покарання та не бажання ставати на шлях виправлення.Мотивом вчиненого правопорушення є бажання засудженого
ОСОБА_3 задовольнити свої протиправні бажання (користування
забороненим предметом в ДІЗО) та підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості до категорії, яких він сам відноситься.
Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого ОСОБА_3 , та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, високому ступені соціально психологічної занедбаності, зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання та підняття свого авторитету серед засуджених, які негативно характеризуються в установі.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09 жовтня 2024 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 , а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -
Подання - задоволити.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E-1200i, імеі: НОМЕР_1 , виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09 жовтня 2024 року - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5