Ухвала від 22.10.2024 по справі 2-507/11

Справа № 2-507/11

УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, винесеної у цивільній справі № 2-507/11,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 2-507/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Після чого, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали судді помилково зазначено дату постановлення вказаної ухвали як “01.11.2012», коли необхідно було зазначити від “01.11.2011».

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у вступній частині рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з'ясовано, що у вступній частині ухвали судді помилково зазначено дату постановлення ухвали як “01.11.2012», коли необхідно було зазначити від “01.11.2011».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. про відкриття провадження у справі, постановленої 01.11.2011 у цивільній справі № № 2-507/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, а саме: замінити неправильно зазначену дату постановлення ухвали “01.11.2012» на правильну дату “01.11.2011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л. А. Кондус