Справа №1202/1011/2012
Провадження № 2-зз/191/3/24
22 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2012 року,
12.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2012 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилась цивільна справа №1202/1011/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства. Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. 09.07.2024 року ОСОБА_1 , маючи намір перетнути державний кордон України, прибула до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рені». Однак рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 09.07.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в перетині державного кордону України, у зв'язку з наявністю ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2012 року про забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постановленої у цивільній справі №1202/1011/2012. У зв'язку із тим, що позовна заяви ОСОБА_2 у справі №1202/1011/2012 залишена без розгляду, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно неї.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначено за Старобільським районним судом Луганської області.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року було відновлено втрачене судове провадження у справі №1202/1011/2012 (провадження №2/1202/492/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства у частині, що стосується тексту ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06.07.2012 року у справі №1202/1011/2012 (провадження №2/1202/492/2012). Ухвала набрала законної сили 12.10.2024 року.
Заявник у сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2012 року застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в цивільній справі №1202/1011/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.
Відповідно до ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06.07.2012 року у справі №1202/1011/2012, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства залишено без розгляду за заявою позивача.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р., виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні та обґрунтовані, оскільки позовна заява ОСОБА_2 у справі №1202/1011/2012, в межах якої застосовані заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , залишена без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2012 року, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2012 року у цивільній справі №1202/1011/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя О. І. Окладнікова