Постанова від 25.09.2024 по справі 190/1590/24

Справа № 190/1590/24

Провадження №3/190/963/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудомиколаївка, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП,

встановила :

14.07.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з території подвір'я ОСОБА_2 таємно викрала двох курчат-бройлерів, спричинивши тим самим матеріальні збитки ОСОБА_2 на суму 200 гривень, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 року серії ВАД №056682, письмовим матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, її особа, майновий стан.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, 36, 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитьна 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П'ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).

Стягувач зарішенням вчастині стягненнясудового збору-Держава вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева

Попередній документ
122569962
Наступний документ
122569964
Інформація про рішення:
№ рішення: 122569963
№ справи: 190/1590/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.08.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
05.08.2024 08:40 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
25.09.2024 08:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Швірник Ніна Петрівна
потерпілий:
Кулик Іван Костянтинович