Справа № 204/10324/24
Провадження № 1-кп/204/1132/24
25 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046680000323 від 08.08.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів 08 серпня 2024 року, близько 03:00, перебуваючи по вулиці Робочій м. Дніпро, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовини масою 10,1613 г. та 3,0122 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,1026 г. та 2,6985 г. Далі усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 підняв з землі вказаний прозорий пакет, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи по вулиці Робоча в м. Дніпрі, поклав вказаний пакет до сумки, яка була вдягнена на ньому, де почав зберігати придбаний наркотичний засіб, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходились речовини масою 10,1613 г. та 3,0122 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,1026 г. та 2,6985 г. та зберігав його при собі без мети збуту.
08 серпня 2024 року близько 03:15 ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції та на запитання, чи має при собі речі, обіг яких заборонено відповів, що у сумці, яку він тримає при собі міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Того ж дня, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 05:30 год. 05:40 год., під час огляду працівниками поліції у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовини масою 10,1613 г. та 3,0122 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,1026 г. та 2,6985 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту,доведена повністю.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: відеозапис огляду місця події на електронному носії CD-R диск марки «hp», який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою: 9, 1016 г, 2,6985 г; екстракт канабісу: 0,0203 г, 0, 0069 г - знищити.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-24/32020- НЗПРАП від 15.08.2024 у Дніпровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 3029, 12 грн.
Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази:
відеозапис огляду місця події на електронному носії CD-R диск марки «hp», який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою: 9, 1016 г, 2,6985 г; екстракт канабісу: 0,0203 г, 0, 0069 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи СE-19/104-24/32020- НЗПРАП від 15.08.2024 у Дніпровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 3029, 12 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1