Справа № 202/3711/24
Провадження № 1-кс/202/7252/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 жовтня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, -
23 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить звільнити його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 366 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності; закрити кримінальне провадження № 42024042010000069 від 14.03.2024, в якому йому повідомлено про підозру за частиною 1 статті 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно повернути з наступних підстав:
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Відповідно до частин 1-2 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження.
Так, одним із завдань кримінального провадження є те, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
В пункті 18 частини 1 цієї ж статті визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначений у статтях 286-288 КПК України
Зокрема, згідно з частинами 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (частина 4 статті 288 КПК України).
Отже, кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, що має наслідком закриття кримінального провадження, в тому числі на стадії досудового розслідування, який здійснюється судом, а не слідчим суддею.
Натомість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження подано підозрюваним слідчому судді.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що законом до повноважень слідчого судді не віднесено вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні підозрюваного, клопотання слід повернути підозрюваному.
Керуючись ст. ст. 1-3, 9, 26, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_3