Справа № 212/9329/24
1-в/212/456/24
25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» стосовно:
ОСОБА_3 , який 22.11.1989 року народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освітуЮ не працює, неодружений, інвалідності не має, на утриманні дітей не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року,
про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання, -
Начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» звернувся в суд із вищевказаним клопотанням.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі.
Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2024 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок станом на 25 жовтня 2024 року законної сили не набрав.
На підставі викладеного, просять суд вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленого як для засуджених до позбавлення волі.
Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» до суду не з'явився.
Прокурор, захисник та засуджений подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження справи та матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
За правилами ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді обмеження волі, але вирок не набрав законної сили. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що подання є таким, що подано передчасно, а тому задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що у задоволенні подання слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 56, 57, 87, 88 КВК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» стосовно: ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1