Справа № 175/16180/24
Провадження № 3/175/8062/24
Постанова
Іменем України
25 жовтня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ДПП УПП Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 року серії ЕПР1 №109957 порушення Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, мало місце вул. Половицька, м. Дніпро, Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 124 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення, а також можуть розглядатися за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що поза межами територіальної юрисдикції заходяться: місце вчинення правопорушення - вул. Половицька, Центральний район, м. Дніпро, Дніпропетровської області та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1 .
Тобто ні місце фактичного проживання, ні місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст. 276 ч. 2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та має бути повернута до ДПП УПП Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для встановлення підсудності та направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст.276, 278, 284 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до ДПП УПП Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.