Справа № 210/3717/24
Провадження № 2/210/1321/24
іменем України
27 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Суддею, 26.06.2024 року судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно позивача ОСОБА_1 , відповідно до відповіді з якого встановлено, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, з відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
Ухвалою суду від 09 липня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.09.2024 року представником позивача - адвокатом Горбачевською І.П., надано суду заяву про усунення недоліків.
У вказаній заяві представник позивача просить суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та адресу реєстрації відповідача, направити цивільну справу на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Підстав для застосування альтернативної підсудності суд не знайшов.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н. А. Літвіненко