Справа № 210/4113/24
Провадження № 2-о/210/102/24
іменем України
25 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, заінтересована особа Виконком Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала судді від 07 серпня 2024 року направлялась представнику заявника в електронний кабінет в системі «Електронний суд» та була отримана, про що свідчить відповідна довідка.
Станом на 25 жовтня 2024 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу заявник не цікавився рухом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та/або його представник не усунули зазначені недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 07 серпня 2024 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, заінтересована особа Виконком Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко