Ухвала від 25.10.2024 по справі 922/2012/21

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2012/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022

у справі № 922/2012/21

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання недійсними рішень,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 відкрито провадження за заявою Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 922/2012/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/2012/21 за заявою Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у даній справі до 30.10.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 30 жовтня 2024 року о 10:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про участь у судовому засіданні у справі №922/2012/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 30 жовтня 2024 року о 10:20 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
122569244
Наступний документ
122569246
Інформація про рішення:
№ рішення: 122569245
№ справи: 922/2012/21
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення та зустрічний позов  Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД    про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:48 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
16.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
21.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 09:50 Касаційний господарський суд
21.09.2022 11:10 Касаційний господарський суд
18.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
НОВІКОВА Н А
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Інтер Гроус Інвестментс Лімітед
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр)
відповідач (боржник):
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Заявник касаційної інстанції:
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
Позивач (Заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
представник:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Адвокат Гончаренко Євгеній Сергійович
Адвокат Санін Арсеній Олександрович
представник позивача:
Гончаренко Сергій Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Подлозний Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА