Ухвала від 25.10.2024 по справі 905/738/23

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/738/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 2 314 893 581,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 905/738/23 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні на 12.11.2024 о 10:00.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвокат Сивак Андрій Юрійович, 23.10.2024 через «Електронний суд» подав заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 905/738/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвоката Сивака Андрія Юрійовича, про участь у судових засіданнях, по справі № 905/738/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Сиваку Андрію Юрійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 905/738/23, призначеному на 12 листопада 2024 року о 10:00 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
122569235
Наступний документ
122569237
Інформація про рішення:
№ рішення: 122569236
№ справи: 905/738/23
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: стягнення 2 314 893 581,30 грн
Розклад засідань:
12.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
24.07.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
10.08.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
08.05.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
05.06.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
13.06.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
18.06.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
11.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
04.02.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
04.09.2025 13:20 Господарський суд Донецької області
08.10.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2025 09:40 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
Приватне АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Хорішко Олександр Олександрович м. Київ
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович
заявник:
Приватне акціонерне підприємство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Сивак Андрій Юрійович
Шипенко Максим Сергійович
представник заявника:
КОСЯК НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
Оніщук Василь Миколайович
представник позивача:
Ракітін Павло Сергійович
представник скаржника:
Митюк Сергій Петрович
Адвокат Панченко Юрій Володимирович
скаржник:
Приватне акціонерне підприємство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ»,в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА