25 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 912/2308/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор"
про стягнення судових витрат на правничу допомогу
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024
у справі №912/2308/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
про скасування рішення комісії, -
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" залишена без задоволення, а постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 912/2308/23 - без змін.
За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" 23.10.2024 через «Електронний суд» подало до Верховного Суду клопотання стягнення судових витрат на правничу допомогу з наданням відповідних доказів.
Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 22.10.2024 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Спілки про стягнення судових витрат, в порядку статей 221 та 244 ГПК України в судовому засіданні.
Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
З огляду на викладене, з метою дотримання строків передбачених статтею 244 ГПК України для розгляду заяви, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі № 912/2308/23, призначеного на 31.10.2024 о 10:00.
Керуючись статтями 120, 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд
1.Призначити розгляд клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.
2.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3.Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова