25 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/237/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув подання старшого державного виконавця Науменко А.О. Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
в межах справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком»,
вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080;
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення 238496,05 грн
без виклику (повідомлення) сторін
14.04.2023, Господарським судом Чернігівської області ухвалене рішення про задоволення в повному обсязі позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком» та присудження до стягнення на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : заборгованість по лізинговим платежам в сумі 210748,08 грн, пеню в сумі 87,97 грн, штраф в сумі 27660 грн, судовий збір в сумі 3577,45 грн.
Судове рішення набуло законної сили 05.05.2023 та на його примусове виконання виданий наказ у справі.
08.06.2023, за заявою стягувача, старшим державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко А.О. (далі - державний виконавець) відкрите виконавче провадження № 71981340 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23.
24.10.2024, до суду від державного виконавця надійшло подання, згідно з яким просила тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України фізичну особу ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов'язань за наказом Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23. Мотивувала необхідність вжиття судом тимчасових заходів у вигляді заборони боржнику в виїзді за межі України тим, що до цього часу судове рішення не виконане, боржник ухиляється від вчинення будь-яких дій щодо погашення наявного боргу за рахунок належного йому майна і доходів.
За частинами 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, суд встановив, що державним виконавцем при зверненні до суду не надано доказів направлення цього подання іншим учасникам виконавчого провадження, зокрема, боржнику - ФОП ОСОБА_1 , а тому дане подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 235, 337 ГПК України, господарський суд
Повернути без розгляду подання про обмеження боржника - ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України від 21.10.2024 № 27.15-32/111089 заявнику - Прилуцькому відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшому державному виконавцю Науменко А.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 25.10.2024.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко