24 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/412/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль
в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, м.Тернопіль
до відповідача: Гусятинської селищної ради, селище міського типу Гусятин Чортківського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м.Київ, в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Чортків Тернопільської області
про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припинення усіх речових прав,
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/660/23 (суддя Гирила І.М.), провадження в якій відкрито за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" до Гусятинської селищної ради про витребування на користь ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельних ділянок, площею 3,3142га з кадастровим номером 6125587200:01:001:0700 та площею 0,6000га з кадастровим номером 6121687600:01:016:0001, що знаходяться за межами села Сокиринці Чортківського району Тернопільської області.
Оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 (https://www.hcj.gov.ua/doc/doc/45849) суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала справа №921/660/23, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження заступника керівника апарату від 05.06.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, за результатами якого справу розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).
Ухвалою суду від 25.06.2024 роз'єднано позовні вимоги, які були предметом розгляду у справі №921/660/23, зокрема у самостійне провадження виділено позов Тернопільської обласної прокуратури поданий 30.11.2023 (вх.№889 01.12.2023) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до Гусятинської селищної ради, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припинення усіх речових прав з передачею матеріалів до канцелярії господарського суду для здійснення реєстрації.
Ухвалою суду від 28.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №921/412/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє до 20.08.2024.
Ухвалою суду від 15.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та перенесено підготовче засідання на 02.10.2024.
Ухвалою суду від 02.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.10.2024.
В судове засідання представники Гусятинської селищної ради та Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м.Київ, в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Чортків Тернопільської області не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 02.10.2024 через електронні кабінети підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного листа, що містяться в матеріалах справи.
Водночас, відповідачем подано клопотання без номера від 21.10.2024 (вх. №7980) про відкладення розгляду справи у зв'язку із скликанням 24.10.2024 чергової сесії Гусятинської селищної ради та залученням до її роботи та роботи постійних комісій селищної ради працівників юридичного відділу. Також повідомлено, що інший представник селищної ради Стельмащук М.В., знаходиться у відпустці, про що свідчать долучені до клопотання копії Розпоряджень селищного голови №123-од від 14.10.2024 "Про скликання 33 сесії VIII скликання Гусятинської селищної ради" та № 168-від від 15.10.2024 "Про надання відпустки Стельмащуку М.В.".
В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зіслалися на думку суду.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, заслухавши думку інших учасників справи, доводи, викладені на обґрунтування причин неявки сторони в судове засідання, визнає такі поважними, а тому, дотримуючись принципу рівності процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, змагальності та диспозитивності, а також враховуючи першу неявку сторони відповідача, зважаючи на те, що розгляд справи по суті передбачає стадію заслуховування вступного слова сторін спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти судове засідання на 05.11.2024 до 16:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили 24.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик