Ухвала від 25.10.2024 по справі 911/93/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/93/24 (367/1748/24)

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 77749,56 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/93/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «ПУМБ» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у сумі 77749,56 грн, зокрема за кредитними договорами від 23.10.2019 № 2001429822301 та від 28.07.2020 № 1001646358601.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2024 (суддя Одарюк М.П.) відкрито провадження у справі № 367/1748/24 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2024 справу № 367/1748/24 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Після надходження матеріалів справи № 367/1748/24 до Господарського суду Київської області вказану справу відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/93/24; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/93/24 (367/1748/24).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/93/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов'я Ю.А.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.

23.01.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 72332 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 22.02.2024 б/№ (вх. № 2157) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 95215,41 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 09.04.2024 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, у т.ч. визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 95215,41 грн - 2 черга.

Зазначені вимоги АТ «ПУМБ» виникли на підставі договорів: № 2001429822301 від 23.10.2019, № 1001646358601 від 28.07.2020, № 1001728910301 від 11.10.2020 та № 1010177898 від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

На даний час провадження у справі № 911/93/24 перебуває на стадії виконання Боржником Плану реструктуризації боргів.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство/неплатоспроможність, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 367/1748/24 до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Як вже зазначено вище, позивачем у справі № 367/1748/24 - АТ «ПУМБ», подано до Господарського суду Київської області заяву від 22.02.2024 б/№ (вх. № 2157) по справі № 911/93/24 про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 95215,41 грн, яка включає в себе грошові вимоги, щодо яких подано позовну заяву у справі № 367/1748/24.

Зазначені вимоги розглянуті Господарським судом Київської області (ухвала від 09.04.2024) та в подальшому щодо даних вимог прийнято рішення про реструктуризацію заборгованості (ухвала від 01.10.2024).

Враховуючи викладене вище, позовна заява АТ «ПУМБ» від 22.02.2024, подана у справі № 367/1748/24 про стягнення з Боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 77749,56 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 367/1748/24 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Позовну заяву АТ «ПУМБ» від 22.02.2024, подану у справі № 367/1748/24, про стягнення з Боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 77749,56 грн залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 25.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
122568600
Наступний документ
122568602
Інформація про рішення:
№ рішення: 122568601
№ справи: 911/93/24
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
23.01.2024 09:35 Господарський суд Київської області
27.02.2024 11:15 Господарський суд Київської області
19.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
02.04.2024 11:10 Господарський суд Київської області
09.04.2024 14:50 Господарський суд Київської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
11.06.2024 09:50 Господарський суд Київської області
02.07.2024 14:40 Господарський суд Київської області
23.07.2024 15:40 Господарський суд Київської області
13.08.2024 11:40 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:15 Господарський суд Київської області
17.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
01.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
26.03.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
09.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
08.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
28.08.2025 11:15 Господарський суд Київської області
22.09.2025 09:30 Господарський суд Київської області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
10.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
01.12.2025 09:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Київської області
15.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Крутько Інна Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Рибкіна Наталія Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Глазунова Валерія Олександрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
AT "Сенс Банк"
Кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
позивач (заявник):
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
представник відповідача:
Філін Едуард Володимирович
представник заявника:
Адвокат Гарманчук Олександра Романівна
Подольська Ольга Вячеславівна
Ткаченко Марія Миколаївна
представник кредитора:
Адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна
Панченко Ольга Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Войтович Людмила Василівна
Киричук Галина Миколаївна
представник скаржника:
Гайдаш Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М