вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" жовтня 2024 р. Справа № 911/714/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ
до Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра», Автономна Республіка Крим, м. Ялта
про стягнення 244 807,81 доларів США та 352 776,59 гривень
установив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/714/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра» про стягнення 352 776,59 грн та 244 807,81 дол. США, що еквівалентно 5 605 375,44 грн позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра» (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Миру, 6, ідентифікаційний код 00411890) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495):
- 233 513 (двісті тридцять три тисячі п'ятсот тринадцять) дол. США 48 центів заборгованості по сплаті кредиту, 334 868 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 82 коп. пені та 1 305 (одну тисячу триста п'ять) дол. США 11 центів 3% річних за порушення строків сплати кредиту;
- 9 989 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) дол. США 22 центи заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 10 190 (десять тисяч сто дев'яносто) грн 10 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;
- 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. штрафу.
27.04.2015 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.
23.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ю-Бейс», згідно якої заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ю-Бейс», поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі №911/714/15 та видати дублікат вказаного наказу.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 334, Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ю-Бейс» про заміну стягувача, видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуально кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ю-Бейс» про заміну стягувача, видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
2. Розгляд заяви призначити на 29.10.2024 о 17:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.
4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема