Ухвала від 25.10.2024 по справі 902/858/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами

"25" жовтня 2024 р. Cправа № 902/858/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" №б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 19.042024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102)

про стягнення 1 054 875,26 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 902/858/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про стягнення 1 054 875,26 грн.

19.04.2024 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" 744 187,65 грн - основного боргу; 43 733,77 грн - 3% річних; 266 953,84 грн - інфляційних втрат та 15 823,13 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" задоволив частково та відповідно, постановив: рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 902/858/23 змінити в частині стягнення 3 % річних в розмірі 43 733,77 грн та судового збору в розмірі 15 853,13 грн; в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін; викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" 744 187,65 грн - основного боргу; 39 452,14 грн - 3 % річних; 266 953,84 грн - інфляційних втрат та 15 758,13 грн - витрат зі сплати судового збору"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" 96, 33 грн - витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

24.10.2024 до суду із заявою № б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ".

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до норм ч. 1, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 1 054 875,26 грн судовий збір склав 15 823,13 грн.

Водночас за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідно було сплатити судовий збір в розмірі: 150% х 15 823,13 грн = 23 734,70 грн.

При цьому суд зважає, що заява № б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 за нововиявленими обставинами направлена до Господарського суду Вінницької області 24.10.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та зареєстрована в канцелярії суду 24.10.2024, що підтверджується штампом суду за вх. № 1164/24.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 18 987,76 грн (23 734,70 * 0,8 = 18 987,76 грн).

В переліку додатків до заяви зазначено докази сплати судового збору (п. 2). Проте, до заяви не додано таких доказів, про що загальним відділом "Канцелярія" складено акт № 529/24 від 24.10.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд застосовує наведені положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України за аналогією до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" № б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 19.04.2024 у справі № 902/858/23, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" усунути недоліки заяви № б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 902/858/23 за нововиявленими обставинами.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 18 987,76 грн.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" та представнику - адвокату Цурці Н.О. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
122568037
Наступний документ
122568039
Інформація про рішення:
№ рішення: 122568038
№ справи: 902/858/23
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2024)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення від 19.04.2024 року
Розклад засідань:
01.08.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.07.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник:
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
представник:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник відповідача:
Бреус Віктор Михайлович
Крижанівська Олеся Миколаївна
Цурка Наталія Олександрівна
представник позивача:
адвокат Петрусенко Наталья Іванівна
Адвокат Сопрун Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А