Ухвала від 25.10.2024 по справі 902/884/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги на дії приватного виконавця

"25" жовтня 2024 р. Cправа № 902/884/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику учасників, матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" № б/н від 17.10.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

до: Державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)

про стягнення 174 937,29 грн.

та зустрічним позовом: Державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 902/884/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" до Державного підприємства "Муравський кар'єр" про стягнення 174 937,29 грн., та зустрічним позовом Державного підприємства "Мурафський кар'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України про визнання недійсним Договору № 1 від 02.01.2018 надання послуг по перевезенню вантажу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі №902/884/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Мурафський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" 168 481,57 грн - боргу; 168,48 грн - інфляційних збитків; 969,34 грн - 3% річних; 2 546,82 грн - витрат і сплати судового збору та 13 102,62 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позов Державного підприємства "Мурафський кар'єр" відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом залишено за Державним підприємством "Мурафський кар'єр".

21.06.2022 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі № 902/884/21 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Суд, ухвалою від 03.09.2024, постановив: заяву № б/н від 17.07.2024 (вх. № 01-34/7340/24 від 17.07.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" - адвоката Легкої О.Ю. про заміну сторони боржника у наказі Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі №902/884/21 - задовольнити; замінити сторону боржника у наказі Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі № 902/884/21 - Державного підприємство "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530; код ЄДРПОУ 300371943) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" (вул. Зарічна, 1А. с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530; код ЄДРПОУ 43274357).

17.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла скарга № б/н від 17.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-39/13/24 від 17.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали", в якій скаржник просить суд:

визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Володимировича (посвідчення № 0466 від 20.02.2020; вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050) від 08.10.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76250424;

визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Володимировича (посвідчення № 0466 від 20.02.2020; вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050) щодо списання коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" у сумі 204 264,71 грн;

зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Володимировича (посвідчення № 0466 від 20.02.2020; вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050) повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" неправомірно списані кошти з його рахунку у сумі 204 264,71 грн.

Суд, ухвалою від 22.10.2024 скаргу № б/н від 17.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-39/13/24 від 17.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. у справі № 902/884/21 залишив без руху з встановленням строку на усунення недоліків скарги - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Заявою № б/н від 24.10.2024, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 24.10.2024 (вх. № 01-34/10472/24), скаржником усунено недоліки скарги.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" призначити до розгляду в судовому засіданні, у строки, визначені ч. 1 ст. 342 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" № б/н від 17.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-39/13/24 від 17.10.2024) до розгляду в судовому засіданні на 04.11.24 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, (3 поверх, зал № 5).

2. Явка учасників справи не є обов'язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Володимировичу надати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" №б/н від 17.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-39/13/24 від 17.10.2024).

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Володимировичу - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 25.10.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
122567995
Наступний документ
122567997
Інформація про рішення:
№ рішення: 122567996
№ справи: 902/884/21
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: скарга на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу
Розклад засідань:
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 01:12 Господарський суд Вінницької області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.12.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.09.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Фонд державного майна України
заявник:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
інша особа:
ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
ТОВ "Будівельна механізована компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія"
представник:
Богуцький Остап Юрійович
представник позивача:
Легка Олена Юріївна
Машкіна Вікторія Миколаївна
представник скаржника:
МИРОСЛІП ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г