25.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/911/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну “Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/911/24 (суддя Дивиденко І.В.)
за позовом Концерну “Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», 137
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український кредитний союз 2000», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122
про стягнення коштів
29.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерн “Міські теплові мережі» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український кредитний союз 2000» про стягнення грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 193 520,62 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 року у справі № 908/911/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український кредитний союз 2000» (вул. Космічна, будинок 122, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30345491) на користь Концерну “Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку “Азов» 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22 621,43 грн (двадцять дві тисячі шістсот двадцять одна гривня 43 коп.). Видати наказ.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український кредитний союз 2000» (вул. Космічна, будинок 122, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30345491) на користь Концерну “Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку “Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) витрати із сплати судового збору в розмірі 283,16 грн (двісті вісімдесят три гривні 16 коп.).
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024року у справі № 908/911/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український кредитний союз 2000 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український кредитний союз 2000 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, код ЄДРПОУ 30345491) 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернувся Концерн «Міські теплові мережі», в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/911/24 від 03.10.2024 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про винесення додаткового рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну “Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/911/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М. Кощеєв