25 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2961/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3137 Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2021, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області 07.09.2021 (повне рішення складено 16.09.2021)
у справі №922/2961/19
за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Красноградська міська рада, м. Красноград Харківської області,
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
2. Фізичної особа - підприємця Томка Андрія Івановича, м. Красноград Харківської області,
3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Петрівка Красноградського району Харківської області,
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №922/2961/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.09.2024), зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до "29" жовтня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) для представника другого та третього відповідачів - адвоката Євстаф'єва О.В.
Разом із наведеним, суд апеляційної інстанції зазначає, що у період з 29.10.2024 по 01.11.2024 включно суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебуватиме у відпустці, що підтверджується наказом Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 №84/в.
Беручи до уваги знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, а також принцип незмінності визначеного складу суду, дату та час судового засідання слід перенести, про що слід повідомити учасників справи.
За таких обставин, повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 3137 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/2961/19 відбудеться 12.11.2024 о 09год 45хв.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання другого та третього відповідача про участь його представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".
Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 3137 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі № 922/2961/19 відбудеться "12" листопада 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) для представника другого та третього відповідача - адвоката Євстаф'єва О.В.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов
Суддя М.М. Слободін