Ухвала від 24.10.2024 по справі 917/1000/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1000/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2069 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "25" липня 2024 р. (повний текст складено 13.08.24, суддя Погрібна С. В. ) у справі № 917/1000/23

за позовом , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", м. Київ,

до , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "25" липня 2024 р. у справі №917/1000/23 - закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 48 324 966,55 грн. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 42225136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43231355) 49 574 261,99 грн - основної заборгованості, 6 840 380,46 грн - пені, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційних втрат за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022 та 939 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки у належні строки.

Після надходження матеріалів справи , розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1000/23 до розгляду на "14" листопада 2024 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
122567854
Наступний документ
122567856
Інформація про рішення:
№ рішення: 122567855
№ справи: 917/1000/23
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2025)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
03.08.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
13.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
25.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
16.05.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 13:00 Господарський суд Полтавської області
18.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
позивач (заявник):
ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
представник:
Кваша Ігор Володимирович
Плахотна Любов Романівна
Чинчик Сергій Сергійович
Чучупака Тетяна Василівна
представник відповідача:
Гуйванюк Йосип Євгенович
представник скаржника:
Лєщинський Костянтин Дмитрович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА