Ухвала від 21.10.2024 по справі Б8/142-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" жовтня 2024 р. Справа№ Б8/142-12 (911/3450/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглядаючи заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р

у справі №Б8/142-12(911/3450/21) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

до громадянина України ОСОБА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення збитків у розмірі 1 324 530,00 грн.

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»

сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2023р. у справі №Б8/142-12(911/3450/21) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до громадянина України ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ Державний експортно-імпортний банк України про стягнення збитків у розмірі 1 324 530,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 11.01.2024р. ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р. у справі №Б8/142-12(911/3450/21), в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» завдані збитки у розмірі 1 324 530,00 грн. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння позивача на підставі недійсного правочину.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 22.01.2024р. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р. у справі №Б8/142-12(911/3450/21), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» кошти у розмірі 1 324 530,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційні скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» і ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова О.В. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі №Б8/142-12(911/3450/21) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова О.В. та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) скасовано, справу № Б8/142-12 (911/3450/21) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р у справі №Б8/142-12(911/3450/21) задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р у справі №Б8/142-12(911/3450/21) скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, місто Миронівка, Вул. Соборності, 130, ЄДРПОУ 36263844) завдані збитки у розмірі 1 324 530,00 грн.

Від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій заявники просили стягнути з відповідача на їх користь судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р у справі №Б8/142-12(911/3450/21) призначено до розгляду на 30.09.2024.

В судовому засіданні 30.09.2024 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 21.10.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2024, серед іншого, у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б8/142-12 (911/3450/21).

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила направити матеріали справи № Б8/142-12 (911/3450/21) до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, 227, 228, 229, 234, п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявами АТ «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023р у справі №Б8/142-12(911/3450/21).

2. Направити матеріали справи № Б8/142-12(911/3450/21) до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська