Ухвала від 25.10.2024 по справі 914/3764/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Справа № 914/3764/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» бн від 15.10.2024 (вх. суду № 01-05/2920/24 від 16.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст складено 11.10.2024, суддя І.Б. Козак)

у справі №914/3764/23

за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави

в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ,

про: визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині сплати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ у сумі 87 833,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі №914/3764/23 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 3.1. договору від 21.11.2022 №783 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 87833,34 грн, що укладений між Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України та Підприємством об?єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант». Стягнуто з Підприємства об?єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» на користь Головного управління Національної гвардії України грошові кошти в розмірі загальної вартості ПДВ у сумі 87833,34 грн за договором від 21.11.2022 №783.4. Стягнуто з Підприємства об?єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 5386,00,00 грн витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» бн від 15.10.2024 (вх. суду № 01-05/2920/24 від 16.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі № 914/3764/23 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 1 899,6 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

23.10.2024 до суду надійшла заява Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 23.10.2024.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» бн від 15.10.2024 (вх. суду № 01-05/2920/24 від 16.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі № 914/3764/23.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3764/23.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець

Попередній документ
122567673
Наступний документ
122567675
Інформація про рішення:
№ рішення: 122567674
№ справи: 914/3764/23
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині сплати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ у сумі 87833,34 грн
Розклад засідань:
23.01.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
20.02.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
08.10.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
3-я особа:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
відповідач (боржник):
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Відповідач (Боржник):
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
головне управління національної гвардії, орган або особа, яка по:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
позивач (заявник):
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
м.Київ, Головне управління Національної гвардії
Позивач (Заявник):
Головне управління Національної гвардії України
позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Позивач в особі:
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
представник відповідача:
Гірник Оксана Олегівна
Сеньків Андрій Ігорович
представник позивача:
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі позивача
Плотицький Олег Маратович
Плотницький Олег Маратович
представник скаржника:
м.Львів, Сеньків Андрій Ігорович
м.Львів, Сеньків Андрій Ігорович
профспілки) виробничий центр "маркитант", позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
сеньків андрій ігорович, позивач (заявник):
м.Київ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА