Дата документу 24.10.2024Справа № 554/10984/24
Провадження № 1-кс/554/11014/2024
24.10.2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в армках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170440000914 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України про проведення обшуку,
встановила:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява СФГ «ДОЛИНА» (код ЄДРПОУ 31536277) від 24.09.2024 про те, що у вересні 2021 року невідома особа, з бази СФГ «ДОЛИНА» у АДРЕСА_1 , протиправно заволоділа трактором колісним БЕЛАРУС 920 р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , об'ємом двигуна 4750 см. куб., який належить Селянському (фермерському) господарству «ДОЛИНА» (код ЄДРПОУ 31536277), юридична адреса м. Решетилівка, вул. Полтавська, 28А, Полтавського району Полтавської області, у зв'язку із чим СФГ «ДОЛИНА» завдані матеріальні збитки.
02.10.2024 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170440000914 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування було проведено огляд місця події 03.10.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об'ємом двигуна 4750 см. куб., що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 Селянському фермерському господарству «ДОЛИНА», а також свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 та ключі до трактора.
У ході досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об'ємом двигуна 4750 см. куб. він купив у ОСОБА_6 за 310 000 грн. в 2021 році, також ОСОБА_5 повідомив, що під час розрахунку за трактор був присутній громадянин по прізвищу ОСОБА_7 , який повідомив, що є власником зазначеного трактора. Після отримання грошових коштів за трактор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом їх перерахували та віддали трактор ОСОБА_5 .
Також, в ході здійснення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що у вересні 2021 року мав частку 50% в ТОВ «Фаворит-АГРО», керівником якого був ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_9 повідомив, що у вересні 2021 з бази підприємства, що розташована в АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд трьох тракторів, котрі мали б обробляти землі, які орендує ОСОБА_10 , під супроводом самого ОСОБА_10 . На зазначених тракторах було здійснено обробіток земельних ділянок, котрі перебувають у користуванні на умовах оренди у ОСОБА_10 . Після завершення оранки, всі три трактори мали б повернутися до м. Решетилівка, звідки вони і були задіяні до обробітку, але з трьох тракторів повернулися лише два. Домовленостей про залишення одного з трьох тракторів на місці не було.
Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено можливу причетність ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , у якому фактично мешкає ОСОБА_9 (Інформаційна довідка №400457684 від 23.10.2024).
З метою підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: трактором БЕЛАРУС 920 р. н. НОМЕР_1 , 2007 р. в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 без наявних на те правових підстав, виникла необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_11 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , у якому фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як є підстави вважати що у зазначеному домоволодінні знаходяться речі та предмети, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об'єктивного встановлення істини у справі, зокрема з метою відшукання та вилучення: документів щодо участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у господарській діяльності СФГ «Долина», інвестиційних договорів, документів щодо отримання в користування основних засобів СФГ «Долина», в тому числі трактора БЕЛАРУС 920 р. н. НОМЕР_1 , 2007 р. в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , об'ємом двигуна 4750 см. куб., довіреностей, боргових розписок, будь-яких цивільно-правових договорів щодо розпорядження вищевказаним транспортним засобом (договорів купівлі-продажу, міни, дарування, позички тощо), комп'ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, на яких можуть зберігатись вищевказані документи.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1