Справа № 182/6080/24
Провадження № 1-кс/0182/1054/2024
Іменем України
24.10.2024 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 із зазначенням їх з'єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з'єднання на оптичний носій за період з 01.01.2024р по 01.10.2024р.
В клопотанні зазначено, 02.10.2024 року розпочато кримінальне провадження №12024041360000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до обставин викладених у клопотанні, в період часу з 20.09.2024 по 01.10.2024 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_2 , викрала майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальній збиток, сума якого встановлюється.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , має у власності мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В зв'язку з тим, що виникла необхідність з встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка необхідна для швидкого , повного і неупередженого розслідування..
Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з ЄРДР 18.08.2023 року розпочато кримінальне провадження за №12024041360000435 за фактом того, що в період часу з 20.09.2024 по 01.10.2024 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_2 , викрала майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальній збиток, сума якого встановлюється, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України (а.с.3). В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 мала у власності мобільний телефон , в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і який в неї викрадено.. В ході досудового слідства, що особа, яка можливо причетна до скоєння вищевказаного злочину використовувала вищевказаний абонентський номер, до якого необхідно надати тимчасовий доступ. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 із зазначенням їх з'єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з'єднання на оптичний носій за період з 01.01.2024р. по 01.10.2024р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1