Справа № 182/5245/24
Провадження № 3/0182/2506/2024
Іменем України
22.10.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Інтерпайп Нікотьюб, правильник, паспорт НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №349195 від 29.08.2024 р., 29.08.2024 року о 15.40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 29.08.2024 року він перебував в стані алкогольного сп'яніння і в цей час нього відбулась сварка з дружиною, на ґрунті побутових проблем, в ході якої він декілька разів образив дружину нецензурною лайкою, а вона в свою чергу одразу викликала працівників поліції. Після приїзду поліції, він вибачився перед дружиною та вони примирились. На теперішній час вони проживають разом і претензій вона до нього не має. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 29.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до служби 102 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 кидався битися на неї та до дитини, вигоняв з квартири (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 29.08.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння, вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданих безпосередньо в судому засіданні.
Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушниці, яка не з'явилася в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова