22.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/3864/24
Провадження № 2-з/205/556/24
22 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
28 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Державної прикордонної служби України актуальну інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 в період часу з 01 січня 2024 року по день надання відповіді, оскільки позивач у позовній заяві, як на підставу підтвердження утримання та догляду своєї матері, послався на акт встановлення факту здійснення догляду № 366 від 05 березня 2024 року, в якому вказано про постійне здійснення догляду, однак у суді позивач повідомив про перебування його матері за межами країни. Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суду, необхідно витребувати вказані відомості, які сторона відповідача самостійно не може отримати та подати до суду.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку представників сторін у справі, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 2 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести обставини, які може підтвердити цей доказ.
Однак, предметом спору є зменшення розгляду аліментів та для з'ясування усіх обставин справи вказані відомості можно отримати під час судового розгляду справи у позивача, який самостійно повідомив вказаний факт представнику відповідача, та з'ясувати обставини, які можуть підтвердити цей факт або спростувати.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко