Справа № 171/2468/23
Провадження № 1-в/177/85/24
25.10.2024 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду подання про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 щодо щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону,-
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається подання начальника Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону.
Від представника органу пробації ОСОБА_2 23.10.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду подання, призначеного на 30.10.2024 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, у зв'язку з знаходженням робочого місця у віддаленості від м. Кривого Рогу.
Дослідивши вимоги клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.
Вищевказаними нормами не передбачено обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
Суддя звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п'ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, із яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань у режимі відеоконференції.
Установлено, що 30.10.2024 о 13 год. 00 хв. зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справа № 177/906/23.
Таким чином, з огляду на відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання начальника Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя