Справа № 177/2285/24
Провадження № 3/177/1432/24
Іменем України
16 жовтня 2024 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли з РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 ;
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 23.09.2024 о 14:35 год, біля магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, при цьому не маючи державної реєстрації, як суб'єкт господарювання та без відповідних ліцензій, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи обізнаним про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, дату розгляду справи судом, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його явка для розгляду даної справи не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Санкція частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.164 КУпАП ї також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083518 від 23.09.2024, який складений уповноваженою особою із зазначенням обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2024, викладеними на окремому аркуші, згідно до яких останній не заперечувала факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору, при цьому не маючи державної реєстрації, як суб'єкт господарювання ;
- рапортом уповноваженої особи КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 23.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102, щодо здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без акцизного податку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом вилучення речей та документів від 23.09.2024, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: тютюнові вироби «Прилуки» в кількості 8 пачок, тютюнові вироби «KANSAS» в кількості 10 пачок, які передані на зберігання за квитанцією № 60.
Отже, дослідженням доказів, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, ступінь його вини, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 164 КУпАП суд вважає за необхідне конфіскувати продукцію, а саме тютюнові вироби «Прилуки» в кількості 8 пачок, тютюнові вироби «KANSAS» в кількості 10 пачок, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 КРУП згідно квитанції № 60 від 23.09.2024.
Будь-яких даних, щодо виявлення та вилучення грошей, одержаних від реалізації пива без ліцензії, матеріали справи не містять, у зв'язку з чим питання про їх конфіскацію судом не вирішується.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 164 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Конфіскувати у власність держави: тютюнові вироби «Прилуки» в кількості 8 пачок, тютюнові вироби «KANSAS» в кількості 10 пачок, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 КРУП згідно квитанції № 60 від 23.09.2024.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: