Справа № 204/9431/24
Провадження № 2/204/3749/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
17 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
25 вересня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду із цим позовом і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.
В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що з 02.08.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина сторін - ОСОБА_3 проживає після розірвання шлюбу з позивачкою - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні станом і на зараз. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, після досягнення повноліття він продовжує навчання на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за контрактною формою. Термін навчання у вищому навчальному закладі ОСОБА_3 з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Позивачкою здійснюється оплата навчання сина, вже сплачено за 3 семестри навчання. У зв'язку з навчанням сина ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі він потребує повноцінного утримання як доросла особа, оскільки самостійно себе утримувати не має змоги, у зв'язку із навчанням на денній формі. Відповідач ОСОБА_2 має можливість брати участь в утриманні дитини, так як є офіційно працевлаштований і отримує дохід. Також позивач звертає увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_2 не зменшувався розмір аліментів, що був встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року. Враховуючи, що з серпня 2023 року син сторін навчається у вищому навчальному закладі, це зумовлює збільшення витрат позивача на його утримання (транспортні витрати, витрати на навчання та ін.), а тому виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою.
У судове засідання позивач не з'явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від доходу.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №357. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.22).
Згідно ч.5 ст.87 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.25), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
12 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №419/859/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття сина або до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 26 січня 2012 року (а.с.5). На підставі вищевказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тютюнник О.О. відкрито виконавче провадження №33271710 (а.с.12-15,21).
З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2023 року між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 укладено договір №РМДБ23-4 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, згідно якого Виконавець в особі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника в особі ОСОБА_1 здійснити надання Одержувачу в особі ОСОБА_3 освітньої послуги, а саме: навчання за рівнем вищої освіти перший (бакалаврський) рівень за спеціальністю 223 медсестринство з 04.09.2023 року по 30.06.2027 року із зарахуванням на 1 курс, форма навчання - денна (а.с.9).
Згідно довідки від 20.09.2024 року №87.165.421 виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання РМ-23-1 факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання складає 01.09.2023-30.06.2027 (а.с.7).
Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Отже, встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та наразі навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара.
Згідно витягу з реєстру територіальної Дніпровської територіальної громади №2023/000499735 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6) разом із своєю матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.20)
Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять.
У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України).
Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає разом зі своєю матір'ю та продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує допомоги.
Враховуючи матеріальний стан та обов'язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23 років або до закінчення ним навчання, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , як такого, що продовжує навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на 2 курсі, який закінчує навчання 30.06.2027 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2024 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар