Справа № 202/11775/24
Провадження № 3/202/8454/2024
Іменем України
24 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
18.09.2024 року о 10 год. 01 хв. в м. Лиман по вул. Зелений гай, 15, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Kanuni без н/з з явними ознаками алкогольними сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від продуття газоаналізатора алкотест драгер 6810 та проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився в приступності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водія від керування усунуто.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він провину свою визнає та відмовився від проходження медичного огляду.
Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131679 від 13.09.2024 року, направленням на медичний огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
При перегляді відеозапису, видно та чутно, що у гр. ОСОБА_1 присутні ознаки алкогольного сп'яніння, також працівник поліції зазначає гр. ОСОБА_1 про наявність у останнього ознак алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим було запропоновано пройти медичне освідування на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5 ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО