Справа № 236/449/22
Провадження № 2-во/202/139/24
25 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.,
при секретарі Жупій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,-
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2024 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати на загальну суму 51626,11 гривень. Вирішено питання судових витрат.
22.10.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у його вступній частині невірно зазначено по батькові позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у справі є ОСОБА_1 , натомість у вступній частині рішення суду допущено описку, та зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи, що у рішенні суду допущено описку, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вона підлягаю виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2024 у цивільній справі №236/449/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, зазначивши у вступній частині рішення відомості про позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін