Ухвала від 03.10.2024 по справі 208/10629/24

справа № 208/10629/24

№ провадження 2/208/1829/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2024 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», «про відшкодування моральної шкоди» -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мотуз В.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст.84 ЦПК України та наявність доказів вжиття позивачем заходів задля отримання витребуваних документів, клопотання позивача про витребування у відповідача відомостей щодо розміру заборгованості із заробітної плати підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 28, 84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 20810629/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам'янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№18 на 30.10.2024 року о 09.45 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана

Попередній документ
122562777
Наступний документ
122562779
Інформація про рішення:
№ рішення: 122562778
№ справи: 208/10629/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
21.11.2024 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.12.2024 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.01.2025 12:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
13.03.2025 15:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.07.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», зареєстровано у Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», зареєстровано у Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
позивач:
Клименко Дмитро Олександрович, не зареєстрований у Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
Клименко Дмитро Олександрович, не зареєстрований у Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
не зареєстрований у електронному кабінеті у підсистемі електронн:
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»
представник відповідача:
Ніколенко Микола Миколайович
представник позивача:
МОТУЗ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА