справа №176/2347/24
провадження №2-с/176/40/24
25 жовтня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2347/24, виданого 17 вересня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що сума стягнутої з неї заборгованості за судовим наказом, на її переконання не є безспірною, оскільки стягувачем не було враховано суму сплаченою нею 22 серпня 2024 року у розмірі 4500 грн., тому сума, зазначена стягувачем у розрахунку заборгованості не відповідає дійсності та є суто завищеною. Крім того, заявник не попередив її про намір звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу у зв'язку з чим вона не мала змоги оспорити вказану ним суму заборгованості.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 17 вересня 2024 року, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з останньої стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 23473 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 64 коп. з яких: 21433 грн 28 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.04.2022 року по 01.08.2024 року; 1438 грн 71 коп. - інфляційні втрати, 217 грн 88 коп. - 3 % річних та 383 грн 77 коп. - пені.
За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 спірний судовий наказ отримала 21 жовтня 2024 року, а тому остання звернулась до суду у строки, визначені ст. 171 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2347/24, виданого 17 вересня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 17 вересня 2024 року по справі №176/2347/24, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК