Справа № 202/8221/24
Провадження № 2/201/3585/2024
Провадження № 2-з/201/276/2024
24 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Покопцевої Є.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача від 24.10.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відшкодування моральної шкоди,
30.07.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди МВС України (позов підписано представником позивача - адвокатом Шамардіним В.М., діє за ордером від 19.06.2024р.).
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.08.2024р. (після усунення недоліків поданого позову) відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні, з проведенням підготовчого засідання.
24.10.2024р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме адвокат Шамардін В.М. просив витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» витяги з медичної карти ОСОБА_1 про звернення у 2020р.за медичною допомогою у зв,язку із хворобою системи кровообігу.
В підготовче засідання 24.10.2024р. позивач (або його представник) не з'явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження. Як зазначено вище, представник позивача скерував суду клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача - Батозська Я.О. (діє за довіреністю від 26.06.2024р.) в заяві до суду від 24.10.2024р. розгляд клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду та не заперечувала проти його розгляду в підготовчому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами.
З урахуванням неявки позивача (або його представника) та поданої суду заяви представника відповідача, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 24.10.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 24.10.2024р., вважає необхідним його задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» слід витребувати докази, які зазначені по тексту клопотання про витребування доказів від 24.10.2024р.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача від 24.10.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради», ЄДРПОУ - 37890822, місцезнаходження: 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. № 161
-витяги з медичної карти ОСОБА_1 про його звернення у 2020р. за медичною допомогою у зв,язку із хворобою системи кровообігу.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ткаченко Н.В.