Справа №211/6706/24 Провадження № 1-кп/211/663/24
25 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046720000352 від 19.09.2024 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно працює в КП «Міський тролейбус» на посаді розподільника робіт, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 18.09.2024 приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на своєму робочому місці, а саме в приміщенні диспетчерського пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , куди прийшла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, знаходячи в службовому кабінеті між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, після якого потерпіла ОСОБА_4 залишила приміщення службового кабінету та вийшла на вулицю, та в цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 18.09.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, наздогнала потерпілу ОСОБА_4 , а саме поруч з вхідними дверима диспетчерського пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де стоячи позаду потерпілої ОСОБА_4 , охопила останню обома руками за тулуб, та розгорнула її обличчям до себе. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, схопила потерпілу обома руками за волосся, від чого потерпіла ОСОБА_4 відчула фізичний біль, та в результаті чого остання не втрималась на ногах та впала на землю, прийнявши положення лежачи на землі. В подальшому ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 лежить на землі, сіла поверх останньої та притиснула всією вагою потерпілу ОСОБА_4 до землі, після чого ОСОБА_3 продовжила реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю, почала своєю правою рукою, а саме нижнім передпліччям робити натискаючи рухи в області грудної клітини та шиї потерпілої ОСОБА_4 , від чого потерпіла відчула фізичний біль.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила відносно потерпілої ОСОБА_4 насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що ураховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
До обвинувального акта також долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій зазначено, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження, погоджується із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме вчинення умисних інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: оптичний DVD-R-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1