Справа № 211/565/22
Провадження № 1-в/211/206/24
іменем України
25 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону,-
встановив :
до суду надійшло подання провідного інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 20.03.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст. ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, у відповідність до вимог закону.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули. Від заступника начальника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 20.03.2024 року, яким засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.
Вирок суду набрав чинності і не змінювався судом вищих інстанцій.
Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 17.12.2021 року розмір шкоди становить 1493,45 грн.
Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є викрадення чужого майна шляхом шахрайства, розмір якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно із пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2021 року становить 2270,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1135,00 грн. на 2021 рік, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 2270,00 грн.
Отже, викрадення чужого майна шляхом шахрайства вартістю до 2270,00 грн. включно в 2021 році, є адміністративним правопорушенням.
Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_5 передбачена ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 , за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила викрадення чужого майна шляхом шахрайства, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2270,00 гривень (у 2021 році). В даному випадку сума майна, яким заволодів ОСОБА_5 є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення його до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2024 року.
Керуючись ст. 5, КК України, ст. ст.537,539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд,-
Подання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за ч.2 ст.190 КК України, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2024 року у справі № 211/565/22, у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1