Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2024 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2024 року щодо подання начальника Дніпровського філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -
встановив:
В ухвалі суду від 18 жовтня 2024 року допущено описку, а саме: помилково в описовій частині ухвали не вказано суму матеріальної шкоди.
У зв'язку з тим, що в ухвалі суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року, де вірно зазначивши в описовій частині ухвали суду: таким чином, вищенаведені зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувавши кримінальну протиправність крадіжки, якщо сума викраденого майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (травень 2022 року) становило 457, 47 грн. та 1 891,28 грн.
При цьому судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення, вартість викраденого ОСОБА_3 майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 457,47 грн. та 1 891, 28 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1