Справа № 173/3315/23
Провадження № 3/173/164/2024
14 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - в матеріалах справи відсутній;
місце проживання: АДРЕСА_1
місце роботи: учень,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП
встановила:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256378 від 11.10.2023 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, про те, що 11.10.2023 року о 21 годинні 10 хвилин в Дніпропетровській області, Кам'янського району, м. Верхівцеве, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Спарк» без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова, нестійка хода). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного сп'яніння та продуття алкотестер драгер відмовився.
Згідно іншим проколом про адміністративне правопорушення 11.10.2023 року о 21 годинні 10 хвилин в Дніпропетровській області, Кам'янського району, в м. Верхівцеве, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Спарк» без державного номера, реєстраційних документів, посвідчення водія відповідної категорії, що не права на керування транспортними засобами та без мотошлома.
Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що дані адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 11.10.2023 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області дані матеріали надійшли 25.10.2023 р. Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду даної справи було обрано ОСОБА_2 .
Згідно рішення «Про тимчасове відсторонення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя» №168010/15-24 від 03.06.2024 року Вищої Ради Правосуддя, суддю Бурхан С.М. було відсторонено від здійснення правосуддя, в зв'язку з чим справа була передана на розгляд судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
В період з 08.08.2024 року по 11.09.2024 року включно, суддя Петрюк Т.М. перебувала у відпустці. Судове засідання було призначене на 27.09.2024 року, на яке гр. ОСОБА_1 не з'явився, але був присутній адвокат гр. ОСОБА_4 (згідно договору про надання правової допомоги №81 від 13.10.2023 року). На судовому засіданні проводився огляд матеріалів справи, відеозаписів та заслухані пояснення адвоката, суд прийняв рішення, щодо відкладення даної справи для виклику свідків. Наступне судове засідання було назначено на 14.10.2024 року, де було встановлено, що закінчилася строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП
постановила:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя Т.М.Петрюк